Occidente: responsable de un mundo en descomposición

Occidente: responsable de un mundo en descomposición

Por:  Ivan Krolikowski

Cómo las guerras en Medio Oriente y en Ucrania afectan a Europa y al resto del globo. Los dichos entre unos y otros. El crecimiento de la OTAN, un factor importante.


Quiero que lo sepan.
Cuando hablo de la guerra
en realidad estoy
hablando de la paz.

George W. Bush
Presidente 43º de los Estados Unidos

La debacle del Occidente colectivo está llegando a niveles insostenibles. El mundo occidental entiende que no hay salida a tal descomposición más que la guerra misma. 

Y es que la guerra de Ucrania, como la guerra en la Franja de Gaza, se han tornado existenciales ¿Cómo es esto posible? ¿Qué significa que se hayan tornado «existenciales»? 

Tales afirmaciones recaen en el ministro israelí Benjamín Netanyahu y el presidente francés Emmanuel Macron. Por un lado, el conflicto palestino-israelí. Por el otro lado, la prolongada guerra de Ucrania.

Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí, fue claro en este aspecto. “Israel está en una guerra existencial que tiene que ganar, por lo que atacará a nuestros enemigos hasta la victoria total».

Emmanuel Macron, el presidente de Francia, calificó al otro conflicto prácticamente de la misma manera: “La guerra en Ucrania representa una amenaza existencial para nuestra Europa y para Francia”. 

Vladimir Putin reunido con Emmanuel Macron en Moscú, en febrero del 2022 | Créditos: Associated Press

Y fue más crudo incluso, dejando ver que el interés no es por ganar sino sólo enfrentar a Putin: «No estamos en guerra con Rusia, pero no debemos dejar que gane, porque si Rusia gana esta guerra, la credibilidad de Europa se reducirá a cero».

«Las vidas de los franceses cambiarían ya que no tendríamos seguridad en Europa. Si decidimos ser débiles frente a alguien como Putin que no tiene límites, si le decimos de forma ingenua que no superaremos este o ese límite, no sería buscar la paz, sería asumir la derrota”, agregó el mandatario francés.

Lo curioso surge cuando luego de la tan pregonada retórica belicista en ambos conflictos, además del apoyo incondicional de los EEUU en ambos frentes, el presidente norteamericano Biden declaró hace poco que Netanyahu «está dañando a su país más de lo que lo está ayudando». Y además, en una entrevista, sostuvo que el primer ministro israelí «tiene el derecho de defender a su país, tiene el derecho de perseguir a Hamás, pero él debe prestar más atención a las vidas inocentes que se están perdiendo como consecuencia de las acciones emprendidas».

¿El cambio de postura de Biden es hipocresía? ¿O realmente Netanyahu está yendo a contramano? En diciembre, Washington aprobó el envío de 14.000 proyectiles para tanques israelíes, presupuestados en u$s106 millones. La realidad es que Netanyahu está siendo muy coherente en su objetivo.

Europa y Ucrania, tensiones incesante

Vayamos al caso europeo con la guerra de Ucrania. «El 55% de las importaciones de armas de los Estados europeos fueron suministradas por EEUU entre 2019-2023, lo que supuso un aumento sustancial frente al 35% en 2014-2018″, tal como señala el informe del Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

Tampoco es menor la siguiente declaración de Úrsula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea: «Nuestro objetivo común debe ser claro: necesitamos poner el turbo a nuestra capacidad industrial de defensa en los próximos 5 años. En el centro de esto debe haber un principio simple: Europa debe gastar más, gastar mejor, gastar de manera europea».

Rusia, ¿victimario o víctima?

Ahora llevemos la discusión a otros términos. ¿Está realmente justificada la demonización a Rusia y a la administración Putin?

A partir de los ingresos de Suecia y de Finlandia a la OTAN, se demostró la intención de la alianza militar por continuar expandiéndose por el Viejo continente. Pero el dato concreto es el que publicó el Financial Times: Suecia representa un potencial centro logístico ante un conflicto directo de la OTAN con Rusia.

«Suecia, que no tiene una frontera directa con Rusia, podría jugar para los planificadores militares de la OTAN un papel diferente al de las naciones de primera línea. Funcionarios dicen que sería un centro logístico en caso de conflicto, así como una ruta de refuerzo para Finlandia o los países bálticos», señala el medio.

Lo cierto es que con las maniobras Steadfast Defender 2024, lo que se está haciendo es “ensayar un escenario de enfrentamiento armado con Moscú”, lo cual sin duda “aumenta la tensión y desestabiliza la situación en el mundo», tal como señaló el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev.

Nikolái Pátrushev, secretario del Consejo de Seguridad de Rusia | Créditos: Reuters

Lo cierto es que Francia lanzará una misión permanente de defensa en Chisináu, Moldavia, frente a la «amenaza rusa».

La molestia rusa tiene que ver con la afirmación del presidente Putin en la entrevista concedida a Tucker Carlson, cuando mencionó que “Estados Unidos prometió que no se ampliaría la OTAN y ha sucedido cinco veces”.

Aquí el único dato real es este: el mundo sangra porque el único camino presentado hasta ahora, la única solución propuesta, siguen siendo las armas occidentales. Occidente es el único y verdadero responsable de la hecatombe humana que estamos viviendo.

  

Coyuntura

Última editorial

  • Tenemos razón

    Por Agustín Chenna | Acá no hay héroes ni redenciones…

Informes

Comunidad

Por:  Ivan Krolikowski

Cómo las guerras en Medio Oriente y en Ucrania afectan a Europa y al resto del globo. Los dichos entre unos y otros. El crecimiento de la OTAN, un factor importante.

Quiero que lo sepan.
Cuando hablo de la guerra
en realidad estoy
hablando de la paz.

George W. Bush
Presidente 43º de los Estados Unidos

La debacle del Occidente colectivo está llegando a niveles insostenibles. El mundo occidental entiende que no hay salida a tal descomposición más que la guerra misma. 

Y es que la guerra de Ucrania, como la guerra en la Franja de Gaza, se han tornado existenciales ¿Cómo es esto posible? ¿Qué significa que se hayan tornado «existenciales»? 

Tales afirmaciones recaen en el ministro israelí Benjamín Netanyahu y el presidente francés Emmanuel Macron. Por un lado, el conflicto palestino-israelí. Por el otro lado, la prolongada guerra de Ucrania.

Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí, fue claro en este aspecto. “Israel está en una guerra existencial que tiene que ganar, por lo que atacará a nuestros enemigos hasta la victoria total».

Emmanuel Macron, el presidente de Francia, calificó al otro conflicto prácticamente de la misma manera: “La guerra en Ucrania representa una amenaza existencial para nuestra Europa y para Francia”. 

Vladimir Putin reunido con Emmanuel Macron en Moscú, en febrero del 2022 | Créditos: Associated Press

Y fue más crudo incluso, dejando ver que el interés no es por ganar sino sólo enfrentar a Putin: «No estamos en guerra con Rusia, pero no debemos dejar que gane, porque si Rusia gana esta guerra, la credibilidad de Europa se reducirá a cero».

«Las vidas de los franceses cambiarían ya que no tendríamos seguridad en Europa. Si decidimos ser débiles frente a alguien como Putin que no tiene límites, si le decimos de forma ingenua que no superaremos este o ese límite, no sería buscar la paz, sería asumir la derrota”, agregó el mandatario francés.

Lo curioso surge cuando luego de la tan pregonada retórica belicista en ambos conflictos, además del apoyo incondicional de los EEUU en ambos frentes, el presidente norteamericano Biden declaró hace poco que Netanyahu «está dañando a su país más de lo que lo está ayudando». Y además, en una entrevista, sostuvo que el primer ministro israelí «tiene el derecho de defender a su país, tiene el derecho de perseguir a Hamás, pero él debe prestar más atención a las vidas inocentes que se están perdiendo como consecuencia de las acciones emprendidas».

¿El cambio de postura de Biden es hipocresía? ¿O realmente Netanyahu está yendo a contramano? En diciembre, Washington aprobó el envío de 14.000 proyectiles para tanques israelíes, presupuestados en u$s106 millones. La realidad es que Netanyahu está siendo muy coherente en su objetivo.

Europa y Ucrania, tensiones incesante

Vayamos al caso europeo con la guerra de Ucrania. «El 55% de las importaciones de armas de los Estados europeos fueron suministradas por EEUU entre 2019-2023, lo que supuso un aumento sustancial frente al 35% en 2014-2018″, tal como señala el informe del Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

Tampoco es menor la siguiente declaración de Úrsula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea: «Nuestro objetivo común debe ser claro: necesitamos poner el turbo a nuestra capacidad industrial de defensa en los próximos 5 años. En el centro de esto debe haber un principio simple: Europa debe gastar más, gastar mejor, gastar de manera europea».

Rusia, ¿victimario o víctima?

Ahora llevemos la discusión a otros términos. ¿Está realmente justificada la demonización a Rusia y a la administración Putin?

A partir de los ingresos de Suecia y de Finlandia a la OTAN, se demostró la intención de la alianza militar por continuar expandiéndose por el Viejo continente. Pero el dato concreto es el que publicó el Financial Times: Suecia representa un potencial centro logístico ante un conflicto directo de la OTAN con Rusia.

«Suecia, que no tiene una frontera directa con Rusia, podría jugar para los planificadores militares de la OTAN un papel diferente al de las naciones de primera línea. Funcionarios dicen que sería un centro logístico en caso de conflicto, así como una ruta de refuerzo para Finlandia o los países bálticos», señala el medio.

Lo cierto es que con las maniobras Steadfast Defender 2024, lo que se está haciendo es “ensayar un escenario de enfrentamiento armado con Moscú”, lo cual sin duda “aumenta la tensión y desestabiliza la situación en el mundo», tal como señaló el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev.

Nikolái Pátrushev, secretario del Consejo de Seguridad de Rusia | Créditos: Reuters

Lo cierto es que Francia lanzará una misión permanente de defensa en Chisináu, Moldavia, frente a la «amenaza rusa».

La molestia rusa tiene que ver con la afirmación del presidente Putin en la entrevista concedida a Tucker Carlson, cuando mencionó que “Estados Unidos prometió que no se ampliaría la OTAN y ha sucedido cinco veces”.

Aquí el único dato real es este: el mundo sangra porque el único camino presentado hasta ahora, la única solución propuesta, siguen siendo las armas occidentales. Occidente es el único y verdadero responsable de la hecatombe humana que estamos viviendo.


Coyuntura

Última editorial

  • Tenemos razón

    Por Agustín Chenna | Acá no hay héroes ni redenciones fáciles: solo militantes con la certeza de que es posible…

Informes

Comunidad

Compartí en redes

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *